REsp 2120996 - DECISAO
O acórdão recorrido foi mantido porque a Corte concluiu que a Caixa participou do negócio como agente executor do Programa Minha Casa Minha Vida (FAR), ostentando legitimidade passiva, e o contrato continuamente prevê a responsabilidade da construtora pela produção do empreendimento, autorizando a denunciação da lide com fundamento no art.125, II do CPC e o ingresso da construtora como litisconsorte passiva necessária nos termos do art.114 do CPC; a revisão do acórdão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Legitimidade Passiva Ad Causam / Agente Executor De Políticas Públicas: Caixa Econômica Federal; Construtora / Litisconsorte Passiva Necessária: Iso Construções e Incorporações Ltda.; Compradora/contratante (representado Pela Caixa Econômica Federal): Fundo de Arrendamento Residencial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Vícios Construtivos, Programa Minha Casa Minha Vida, Legitimidade Passiva, Denunciação Da Lide, Litisconsórcio Passivo Necessário, Responsabilidade Da Construtora, Competência Da Justiça Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Caixa Econômica Federal
Legitimidade Passiva Ad Causam / Agente Executor De Políticas Públicas
Iso Construções e Incorporações Ltda.
Construtora / Litisconsorte Passiva Necessária
Fundo de Arrendamento Residencial
Compradora/contratante (representado Pela Caixa Econômica Federal)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL quando atua como agente executor de políticas públicas
- 2 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a contratos da Faixa 1 do Programa Minha Casa Minha Vida
- 3 possibilidade de denunciação da lide com base no art.125, II do CPC
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi mantido porque a Corte concluiu que a Caixa participou do negócio como agente executor do Programa Minha Casa Minha Vida (FAR), ostentando legitimidade passiva, e o contrato continuamente prevê a responsabilidade da construtora pela produção do empreendimento, autorizando a denunciação da lide com fundamento no art.125, II do CPC e o ingresso da construtora como litisconsorte passiva necessária nos termos do art.114 do CPC; a revisão do acórdão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment