TutCautAnt 77 - ACORDAO

TutCautAnt 77 - ACORDAO

Ausência dos requisitos autorizadores da tutela de urgência (probabilidade do direito e perigo de dano), tendo o acórdão de origem consignado que as apólices são de natureza privada e, portanto, a competência é da Justiça estadual; assim, não se mostra plausível o direito que justificaria a atribuição de efeito suspensivo, motivo pelo qual o agravo interno deve ser negado.

Parties
Agravante: CAIXA SEGURADORA S.A.; Parte Interessada: Caixa Econômica Federal - CEF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Na Tutela Cautelar Antecedente / Julgamento
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Vícios Construtivos, Seguro, Apólices Privadas, Competência, Efeito Suspensivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIXA SEGURADORA S.A.

Agravante

Caixa Econômica Federal - CEF

Parte Interessada

Procedural Posture

Agravo Interno Na Tutela Cautelar Antecedente / Julgamento

  1. 1 concessão de tutela de urgência: necessidade de demonstrar probabilidade do direito e perigo de dano (art. 300 CPC)
  2. 2 competência para julgamento de apólices privadas
  3. 3 aplicação do Tema 1.011 do STF (RE nº 827.996/PR)

Ratio Decidendi

Ausência dos requisitos autorizadores da tutela de urgência (probabilidade do direito e perigo de dano), tendo o acórdão de origem consignado que as apólices são de natureza privada e, portanto, a competência é da Justiça estadual; assim, não se mostra plausível o direito que justificaria a atribuição de efeito suspensivo, motivo pelo qual o agravo interno deve ser negado.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos