AREsp 2631730 - ACORDAO
Por se tratar de pretensão de natureza indenizatória para ressarcimento por prejuízos decorrentes de vícios construtivos, aplica-se o prazo prescricional geral decenal do art. 205 do Código Civil e não o prazo decadencial do CDC ou prazo de 180 dias alegado, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual, 08/10/2024 a 14/10/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Vícios Construtivos, Prescrição, Decadência, Obrigação De Fazer, Reparação De Danos, Ônus Da Prova, Súmula 83/stj, Art. 205 Do Código Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado de São Paulo - CDHU
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual, 08/10/2024 a 14/10/2024)
Legal Issues
- 1 Incidência de decadência versus prescrição em ação por vícios construtivos
- 2 Aplicação do prazo geral decenal do art. 205 do Código Civil às pretensões indenizatórias
- 3 Inversão do ônus da prova em demandas por vícios construtivos
Ratio Decidendi
Por se tratar de pretensão de natureza indenizatória para ressarcimento por prejuízos decorrentes de vícios construtivos, aplica-se o prazo prescricional geral decenal do art. 205 do Código Civil e não o prazo decadencial do CDC ou prazo de 180 dias alegado, razão pela qual o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas da possibilidade de imposição de multa nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment