AREsp 2791295 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou-se em perícia judicial imparcial que constatou vícios construtivos de grau crítico atribuíveis à agravante e afastou a tese de falha de manutenção do condomínio; alterar tal conclusão exigiria revolver matéria fática e probatória, o que é vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo não comporta conhecimento.
- Parties
- Agravante: GAFISA S/A; Agravado: Condomínio Smart Maricá
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (negação De Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Vícios Construtivos, Perícia Judicial, Ônus Da Prova, Astreintes, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GAFISA S/A
Agravante
Condomínio Smart Maricá
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 responsabilidade por vícios construtivos
- 2 nexo de causalidade e culpa do condomínio
- 3 ônus da prova (art. 373 CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou-se em perícia judicial imparcial que constatou vícios construtivos de grau crítico atribuíveis à agravante e afastou a tese de falha de manutenção do condomínio; alterar tal conclusão exigiria revolver matéria fática e probatória, o que é vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo não comporta conhecimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor do agravado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais; ônus suspenso no caso de beneficiário da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment