AREsp 2743996 - ACORDAO
O acórdão confirmou que, na hipótese de pretensão indenizatória por vícios construtivos, aplica‑se o prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil (não o prazo decadencial de 90 dias do art. 26 do CDC), declarou inaplicável ao exame recurso especial quanto ao art. 618 do CC por falta de prequestionamento (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e manteve a inversão do ônus da prova em razão da hipossuficiência técnica do condomínio; assim, conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou‑lhe provimento.
- Parties
- Agravante: GUZZO ARQUITETURA E CONSTRUÇÃO LTDA; Agravante: VICTORIA PARK SPE LTDA; Recorrido: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL VICTORIA PARK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- Vícios Construtivos, Prescrição, Decadência, Inversão Do Ônus Da Prova, Hipossuficiência Técnica, Teoria Da Distribuição Dinâmica Do Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUZZO ARQUITETURA E CONSTRUÇÃO LTDA
Agravante
VICTORIA PARK SPE LTDA
Agravante
CONDOMÍNIO RESIDENCIAL VICTORIA PARK
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade dos prazos de decadência e prescrição dos arts. 26 e 27 do Código de Defesa do Consumidor à pretensão indenizatória por vícios construtivos
- 2 Aplicabilidade dos prazos do art. 618 do Código Civil
- 3 Correção da aplicação do prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil
Ratio Decidendi
O acórdão confirmou que, na hipótese de pretensão indenizatória por vícios construtivos, aplica‑se o prazo prescricional decenal do art. 205 do Código Civil (não o prazo decadencial de 90 dias do art. 26 do CDC), declarou inaplicável ao exame recurso especial quanto ao art. 618 do CC por falta de prequestionamento (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e manteve a inversão do ônus da prova em razão da hipossuficiência técnica do condomínio; assim, conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou‑lhe provimento.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment