EREsp 1910253 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a reforma do acórdão demandaria nova interpretação das cláusulas contratuais e reexame das provas periciais para verificar se os vícios construtivos implicam risco de desabamento, o que é vedado no recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7/STJ; além disso, não é a via adequada para debate de suposta violação constitucional.
- Parties
- Recorrente: EDILSON PIRES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Nego Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Vícios Construtivos, Cláusula De Exclusão De Cobertura, Seguro Habitacional (sfh), Indenização Securitária, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDILSON PIRES DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Nego Provimento
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor ao seguro habitacional vinculado ao SFH
- 2 abusividade de cláusula de exclusão de cobertura por vícios construtivos
- 3 limitações da cobertura securitária à hipótese de desmoronamento ou iminência de desabamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a reforma do acórdão demandaria nova interpretação das cláusulas contratuais e reexame das provas periciais para verificar se os vícios construtivos implicam risco de desabamento, o que é vedado no recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7/STJ; além disso, não é a via adequada para debate de suposta violação constitucional.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Majoro os honorários do advogado do recorrido de 12% para 13%, observado o benefício da gratuidade de justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment