AREsp 1751481 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido adota fundamentos suficientes e não impugnados relativos à interpretação contratual de exclusão de cobertura para eventos de causa interna (vícios construtivos), matéria que exigiria reexame de prova e interpretação de cláusulas contratuais vedados nas alíneas a e c do art. 105 da CF pela aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ; adicionalmente, as cláusulas foram consideradas claras e válidas, e procedeu-se à majoração dos honorários sucumbenciais ao percentual previsto no art. 85, §11, CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: OSWALDO BERNARDO LEME e outros; Recorrida: Seguradora ré; Autora: Lucy Meire; Autora: Maria Madalena; Autor: Junior Bernardo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Face De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Vícios Construtivos, Cláusula De Exclusão De Cobertura, Cobertura Securitária, Reexame De Prova E Interpretação Contratual, Súmulas 5, 7 E 283/stf, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSWALDO BERNARDO LEME e outros
Recorrente
Seguradora ré
Recorrida
Lucy Meire
Autora
Maria Madalena
Autora
Junior Bernardo
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Face De Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 abusividade da cláusula que exclui cobertura por vícios construtivos
- 2 cobertura de seguro habitacional para eventos de causa interna versus externa
- 3 incidência da Súmula 283/STF por analogia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido adota fundamentos suficientes e não impugnados relativos à interpretação contratual de exclusão de cobertura para eventos de causa interna (vícios construtivos), matéria que exigiria reexame de prova e interpretação de cláusulas contratuais vedados nas alíneas a e c do art. 105 da CF pela aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ; adicionalmente, as cláusulas foram consideradas claras e válidas, e procedeu-se à majoração dos honorários sucumbenciais ao percentual previsto no art. 85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majorar os honorários sucumbenciais para 13% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, respeitada a gratuidade de justiça concedida na origem.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment