AREsp 3037886 - DECISAO
Não conhecimento do agravo em recurso especial porque a agravante não refutou de modo consistente os óbices suscitados pelo Tribunal de origem, notadamente a incidência da Súmula 7 do STJ e a consonância do acórdão recorrido com o entendimento jurisprudencial desta Corte (Súmula 83), nos termos do art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: CIMA ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS LTDA; Agravada: RESIDENCIAL HYDE PARK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Legal Topics
- Vícios Construtivos, Obrigação De Fazer, Reparação De Danos Materiais, Decadência, Prescrição, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIMA ENGENHARIA E EMPREENDIMENTOS LTDA
Agravante
RESIDENCIAL HYDE PARK
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à apreciação do recurso especial
- 2 consonância entre o acórdão de origem e o entendimento jurisprudencial desta Corte (Súmula 83/STJ)
- 3 alegada omissão quanto à decadência (art. 26 CC) e aos arts. 487, II, do CPC e 210 do CC
Ratio Decidendi
Não conhecimento do agravo em recurso especial porque a agravante não refutou de modo consistente os óbices suscitados pelo Tribunal de origem, notadamente a incidência da Súmula 7 do STJ e a consonância do acórdão recorrido com o entendimento jurisprudencial desta Corte (Súmula 83), nos termos do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios anteriormente fixados de 10% para 15% sobre o proveito econômico obtido, aplicando-se tal majoração apenas em desfavor da agravante.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment