AREsp 3098373 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial por divergência do acórdão recorrido com a jurisprudência deste Tribunal: na vigência do Código Civil de 2002 a pretensão indenizatória contra o construtor prescreve em 10 anos, e o prazo de 5 anos do caput do art. 618 é de garantia, não sendo prazo prescricional ou decadencial; por isso afastou-se a decadência reconhecida pelo Tribunal de origem e determinou-se o retorno dos autos para julgamento do mérito.
- Parties
- Agravante: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SCARP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Provido; Recurso Especial Conhecido E Provido, Retorno Dos Autos À Origem Para Julgamento Do Mérito
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; decadência afastada; autos remetidos à origem para julgamento do mérito.
- Legal Topics
- Vícios Construtivos, Prescrição, Decadência, Prazo Prescricional Decenal, Art. 618 Do Cc/2002, Garantia Quinquenal, Habite Se
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SCARP
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Provido; Recurso Especial Conhecido E Provido, Retorno Dos Autos À Origem Para Julgamento Do Mérito
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável à ação indenizatória contra construtor por vício de obra na vigência do Código Civil de 2002
- 2 Natureza do prazo previsto no caput do art. 618 do CC/2002 (garantia, prescrição ou decadência)
- 3 Aplicabilidade do prazo decadencial de 180 dias do art. 618 do CC/2002
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial por divergência do acórdão recorrido com a jurisprudência deste Tribunal: na vigência do Código Civil de 2002 a pretensão indenizatória contra o construtor prescreve em 10 anos, e o prazo de 5 anos do caput do art. 618 é de garantia, não sendo prazo prescricional ou decadencial; por isso afastou-se a decadência reconhecida pelo Tribunal de origem e determinou-se o retorno dos autos para julgamento do mérito.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; decadência afastada; autos remetidos à origem para julgamento do mérito.
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer e dar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment