REsp 1639209 - DECISAO
O STJ deu parcial provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença de primeiro grau porque o acórdão estadual, ao afastar cobertura securitária por vícios de construção, contrariou a orientação da Segunda Seção (REsp 1.804.965/SP) de que, no seguro habitacional obrigatório vinculado ao SFH, a exclusão de cobertura é admissível apenas para riscos decorrentes de atos do segurado ou de desgaste natural, não abrangendo vícios estruturais; manteve-se, porém, a apreciação de questões de admissibilidade conforme súmulas aplicáveis e a competência da Justiça Estadual por se tratar de ação e sentença proferidas antes da MP 513/2010.
- Parties
- Recorrente: EMANUEL CICERO DE BARROS CAMPELO e OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Vícios De Construção, Cobertura Securitária, Competência Jurisdicional (justiça Estadual X Justiça Federal), Prequestionamento, Admissibilidade Recursal, Súmulas Aplicáveis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMANUEL CICERO DE BARROS CAMPELO e OUTRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência de cobertura do seguro habitacional obrigatório para vícios de construção em imóvel financiado pelo SFH
- 2 Competência da Justiça Estadual em processos com sentença de mérito anterior à MP 513/2010
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da falta de indicação precisa de dispositivos legais (prequestionamento)
Ratio Decidendi
O STJ deu parcial provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença de primeiro grau porque o acórdão estadual, ao afastar cobertura securitária por vícios de construção, contrariou a orientação da Segunda Seção (REsp 1.804.965/SP) de que, no seguro habitacional obrigatório vinculado ao SFH, a exclusão de cobertura é admissível apenas para riscos decorrentes de atos do segurado ou de desgaste natural, não abrangendo vícios estruturais; manteve-se, porém, a apreciação de questões de admissibilidade conforme súmulas aplicáveis e a competência da Justiça Estadual por se tratar de ação e sentença proferidas antes da MP 513/2010.
Court Disposition
recurso especial parcialmente provido
Orders
- Dar parcial provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença de primeira instância
- Publicar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment