REsp 2111332 - DECISAO
Tendo em vista o entendimento consolidado na Segunda Seção (REsp 1.804.965/SP) de que, no seguro habitacional obrigatório vinculado ao SFH, a exclusão de cobertura não pode ser interpretada de forma que afaste a responsabilidade da seguradora por vícios estruturais de construção exceto quando decorrentes de atos do segurado ou de desgaste natural, e constatado nos autos laudo pericial que os danos eram decorrentes de vício de construção, o acórdão do TJSP deve ser reformado para reconhecer a responsabilização da seguradora; ademais, parte das alegações recursais não cumpriu o dever de fundamentação (Súmula 284/STF), mas no mérito o precedente vinculante impõe a cobertura securitária,...
- Parties
- Recorrente: EMERSON APARECIDO DE OLIVEIRA; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito
- Outcome
- recurso especial parcialmente provido; acórdão recorrido reformado para reconhecer a responsabilidade da seguradora por vícios de construção e restabelecer a sentença de procedência
- Legal Topics
- Vícios De Construção, Seguro Habitacional, Responsabilidade Securitária, Interpretação Contratual, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON APARECIDO DE OLIVEIRA
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 obrigação da seguradora de indenizar danos físicos decorrentes de vícios de construção em imóvel adquirido pelo SFH
- 2 aplicabilidade de cláusula excludente de cobertura em apólice de seguro habitacional vinculada ao SFH
- 3 prequestionamento e suficiência da fundamentação do recurso especial
Ratio Decidendi
Tendo em vista o entendimento consolidado na Segunda Seção (REsp 1.804.965/SP) de que, no seguro habitacional obrigatório vinculado ao SFH, a exclusão de cobertura não pode ser interpretada de forma que afaste a responsabilidade da seguradora por vícios estruturais de construção exceto quando decorrentes de atos do segurado ou de desgaste natural, e constatado nos autos laudo pericial que os danos eram decorrentes de vício de construção, o acórdão do TJSP deve ser reformado para reconhecer a responsabilização da seguradora; ademais, parte das alegações recursais não cumpriu o dever de fundamentação (Súmula 284/STF), mas no mérito o precedente vinculante impõe a cobertura securitária,...
Court Disposition
recurso especial parcialmente provido; acórdão recorrido reformado para reconhecer a responsabilidade da seguradora por vícios de construção e restabelecer a sentença de procedência
Orders
- Dou parcial provimento ao recurso especial para restabelecer a sentença de procedência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment