REsp 2087270 - DECISAO

REsp 2087270 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente entendeu que os vícios de construção têm origem em área comum e beneficiam outros condôminos, sendo adequada a condenação da Caixa Econômica Federal na obrigação de fazer (reparar), o que evita enriquecimento sem causa; o laudo pericial e seus esclarecimentos foram reputados verídicos e suficientes, e os vícios não caracterizaram dano moral indenizável; não houve julgamento extra petita na medida em que a providência alcançou resultado equivalente ao pedido formulado na petição inicial.

Parties
Recorrida: Caixa Econômica Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Vícios De Construção, Obrigação De Fazer, Danos Morais, Congruência / Julgamento Extra Petita, Perícia Judicial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Caixa Econômica Federal

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 Possibilidade de o juiz condenar em obrigação de fazer em substituição à indenização em pecúnia
  2. 2 Caracterização de dano moral em face de vícios de construção
  3. 3 Configuração de julgamento extra petita/ultra petita e interpretação da adstrição ao pedido

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente entendeu que os vícios de construção têm origem em área comum e beneficiam outros condôminos, sendo adequada a condenação da Caixa Econômica Federal na obrigação de fazer (reparar), o que evita enriquecimento sem causa; o laudo pericial e seus esclarecimentos foram reputados verídicos e suficientes, e os vícios não caracterizaram dano moral indenizável; não houve julgamento extra petita na medida em que a providência alcançou resultado equivalente ao pedido formulado na petição inicial.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.