AREsp 1781305 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por ausência de dissídio jurisprudencial demonstrado, diante da falta de similitude fática entre os paradigmas indicados e do laudo pericial que não comprovou desmoronamento nem risco iminente de desmoronamento, circunstância em que não se impõe cobertura securitária; aplicou-se art. 85, § 11, do CPC para majorar honorários em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: AZELMA MARCHI REBONATO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Vícios De Construção, Cláusula Excludente, Indenização Securitária, Cobertura Securitária, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AZELMA MARCHI REBONATO e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de dissídio jurisprudencial apto a admitir recurso especial
- 2 Cobertura securitária para vícios de construção em casos de desmoronamento ou risco iminente
- 3 Abusividade de cláusula excludente de cobertura
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por ausência de dissídio jurisprudencial demonstrado, diante da falta de similitude fática entre os paradigmas indicados e do laudo pericial que não comprovou desmoronamento nem risco iminente de desmoronamento, circunstância em que não se impõe cobertura securitária; aplicou-se art. 85, § 11, do CPC para majorar honorários em 15% sobre o valor arbitrado nas instâncias de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment