AREsp 1635955 - ACORDAO

AREsp 1635955 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ consolida que os vícios estruturais de construção são objeto de cobertura do seguro habitacional obrigatório, cuja eficácia temporal se estende para abranger sinistros concomitantes à vigência do contrato mesmo quando os vícios se manifestam após sua extinção; além disso, as matérias sobre prova foram analisadas pelas instâncias de origem, tornando incabível a invocação das Súmulas 5 e 7/STJ, e a alegação sobre litisconsórcio passivo obrigatório foi considerada inovação recursal, inviabilizando sua apreciação.

Parties
Agravante: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo interno)
Legal Topics
Vícios De Construção, Obrigação De Indenizar, Cobertura Securitária, Súmulas 5 E 7/stj, Litisconsórcio Passivo Necessário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)

  1. 1 Abrangência do seguro habitacional quanto a vícios estruturais de construção
  2. 2 Validade de cláusula excludente em seguro habitacional
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas nºs 5 e 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ consolida que os vícios estruturais de construção são objeto de cobertura do seguro habitacional obrigatório, cuja eficácia temporal se estende para abranger sinistros concomitantes à vigência do contrato mesmo quando os vícios se manifestam após sua extinção; além disso, as matérias sobre prova foram analisadas pelas instâncias de origem, tornando incabível a invocação das Súmulas 5 e 7/STJ, e a alegação sobre litisconsórcio passivo obrigatório foi considerada inovação recursal, inviabilizando sua apreciação.

Court Disposition

Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo interno)

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno