AREsp 1635955 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ consolida que os vícios estruturais de construção são objeto de cobertura do seguro habitacional obrigatório, cuja eficácia temporal se estende para abranger sinistros concomitantes à vigência do contrato mesmo quando os vícios se manifestam após sua extinção; além disso, as matérias sobre prova foram analisadas pelas instâncias de origem, tornando incabível a invocação das Súmulas 5 e 7/STJ, e a alegação sobre litisconsórcio passivo obrigatório foi considerada inovação recursal, inviabilizando sua apreciação.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo interno)
- Legal Topics
- Vícios De Construção, Obrigação De Indenizar, Cobertura Securitária, Súmulas 5 E 7/stj, Litisconsórcio Passivo Necessário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Abrangência do seguro habitacional quanto a vícios estruturais de construção
- 2 Validade de cláusula excludente em seguro habitacional
- 3 Aplicabilidade das Súmulas nºs 5 e 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ consolida que os vícios estruturais de construção são objeto de cobertura do seguro habitacional obrigatório, cuja eficácia temporal se estende para abranger sinistros concomitantes à vigência do contrato mesmo quando os vícios se manifestam após sua extinção; além disso, as matérias sobre prova foram analisadas pelas instâncias de origem, tornando incabível a invocação das Súmulas 5 e 7/STJ, e a alegação sobre litisconsórcio passivo obrigatório foi considerada inovação recursal, inviabilizando sua apreciação.
Court Disposition
Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo interno)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment