AREsp 1750302 - DECISAO

AREsp 1750302 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo de José Carlos Coutinho e dar provimento ao seu recurso especial, porque, à luz da jurisprudência citada, os vícios de construção podem ensejar cobertura securitária quando houver desmoronamento ou risco iminente, e no caso de José Carlos os vícios...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: José Carlos Coutinho; Agravante/recorrente: Maria Simão da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão/reconsideração Pela Presidência/stj
Outcome
Dou provimento ao agravo interno em parte; reconsidero a decisão da Presidência; conheço do agravo de José Carlos Coutinho nos próprios autos e dou provimento ao seu recurso especial; nego provimento ao agravo nos próprios autos de Maria Simão da Silva.
Legal Topics
Vícios De Construção, Cobertura Securitária, Seguro Habitacional, Boa Fé Objetiva, Reexame De Provas (súmula 7), Prequestionamento (súmula 211)
Direito Civil Direito Processual Civil Direito Do Consumidor Contratos De Seguro Vícios De Construção Cobertura Securitária Seguro Habitacional Boa Fé Objetiva +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Carlos Coutinho

Agravante/recorrente

Maria Simão da Silva

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão/reconsideração Pela Presidência/stj

  1. 1 se a apólice de seguro habitacional cobre vícios de construção na ausência de desmoronamento ou risco iminente
  2. 2 interpretação de cláusula excludente em contrato de adesão e proteção do consumidor
  3. 3 possibilidade de reexame de prova em recurso especial

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão da Presidência para conhecer do agravo de José Carlos Coutinho e dar provimento ao seu recurso especial, porque, à luz da jurisprudência citada, os vícios de construção podem ensejar cobertura securitária quando houver desmoronamento ou risco iminente, e no caso de José Carlos os vícios demonstraram cobertura nos termos do acórdão. Quanto a Maria Simão da Silva, a perícia concluiu ausência de vícios de construção e apenas falta de manutenção, não havendo desmoronamento nem risco iminente; assim, ao se incidir na matéria fática haveria reexame de provas vedado por Súmula 7/STJ, razão pela qual seu agravo/recuso foi negado provimento.

Court Disposition

Dou provimento ao agravo interno em parte; reconsidero a decisão da Presidência; conheço do agravo de José Carlos Coutinho nos próprios autos e dou provimento ao seu recurso especial; nego provimento ao agravo nos próprios autos de Maria Simão da Silva.

Orders

  • Reconsiderar a decisão da Presidência do STJ (fls. 2.412/2.414 e‑STJ)
  • Conhecer do agravo de José Carlos Coutinho nos próprios autos