AREsp 2535716 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão de origem apresentou fundamentação adequada e a questão da decadência depende de análise fático-probatória (exigindo prova técnica), cuja reavaliação em recurso especial é vedada pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ADILSON GARCIA FERREIRA E OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Vícios Redibitórios, Decadência, Fundamentação Judicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILSON GARCIA FERREIRA E OUTRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 alegada ausência de fundamentação do acórdão (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 prescrição/decadência do direito de pleitear redibição (art. 445 do CC)
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão de origem apresentou fundamentação adequada e a questão da decadência depende de análise fático-probatória (exigindo prova técnica), cuja reavaliação em recurso especial é vedada pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment