REsp 2089575 - DECISAO

REsp 2089575 - DECISAO

Não houve omissão do acórdão quanto à fixação e distribuição dos honorários (arts. 489, §1º e 1.022 CPC); a decadência não restou demonstrada diante da interrupção do prazo pela ciência e consertos feitos; revisões sobre depreciação e distribuição de sucumbência demandariam reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; todavia, por se tratar de embargos opostos com objetivo de prequestionamento sem intuito protelatório, aplica-se a Súmula 98/STJ e deve-se afastar a multa do art. 1.026, §2º, do CPC, bem como retificar a autuação para constar os recorrentes indicados.

Parties
Recorrente: MAN LATIN AMERICA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA; Recorrente: BANCO VOLKSWAGEN S.A.; Apelante: VEMINAS Caminhões Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Provido Parcialmente Para Afastar Multa; Determinação De Retificação Da Autuação
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e dou parcial provimento apenas para afastar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC; determino retificação da autuação para constar MAN LATIN AMERICA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA e BANCO VOLKSWAGEN S.A. como recorrentes.
Legal Topics
Vícios Redibitórios, Responsabilidade Solidária, Honorários Sucumbenciais, Decadência, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Multa Por Embargos De Declaração (art. 1.026, §2º Cpc), Alienação Fiduciária, Rescisão Contratual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAN LATIN AMERICA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA

Recorrente

BANCO VOLKSWAGEN S.A.

Recorrente

VEMINAS Caminhões Ltda.

Apelante

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Provido Parcialmente Para Afastar Multa; Determinação De Retificação Da Autuação

  1. 1 omissão na fixação e distribuição dos honorários sucumbenciais
  2. 2 aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º do CPC
  3. 3 decadência do direito de agir por vícios dos veículos

Ratio Decidendi

Não houve omissão do acórdão quanto à fixação e distribuição dos honorários (arts. 489, §1º e 1.022 CPC); a decadência não restou demonstrada diante da interrupção do prazo pela ciência e consertos feitos; revisões sobre depreciação e distribuição de sucumbência demandariam reexame do conjunto fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; todavia, por se tratar de embargos opostos com objetivo de prequestionamento sem intuito protelatório, aplica-se a Súmula 98/STJ e deve-se afastar a multa do art. 1.026, §2º, do CPC, bem como retificar a autuação para constar os recorrentes indicados.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e dou parcial provimento apenas para afastar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC; determino retificação da autuação para constar MAN LATIN AMERICA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA e BANCO VOLKSWAGEN S.A. como recorrentes.

Orders

  • Afastar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do Código de Processo Civil.
  • Determinar a retificação da autuação para que figurem como recorrentes MAN LATIN AMERICA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA e BANCO VOLKSWAGEN S.A.