AREsp 2826066 - DECISAO
O agravo foi negado porque a matéria demandaria reexame de provas fáticas sobre a existência de vício oculto, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7); os laudos e relatório pré-compra indicaram que a aeronave estava em perfeitas condições no momento da venda; a agravante optou por relatório que não abriu os motores, de modo que não se demonstrou que o vício existisse antes da tradição; as falhas surgiram quatro meses após a compra e podem decorrer de mau uso, combustível adulterado ou da antiguidade do bem, não restando comprovado nexo causal com conduta da apelada, razão pela qual não há indenização devida.
- Parties
- Agravante: Agravante; Apelada: empresa Globo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Definitiva Pelo STJ Negando Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Vícios Redibitórios, Cerceamento De Defesa, Reexame De Prova, Indenização Por Danos Materiais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
empresa Globo
Apelada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Definitiva Pelo STJ Negando Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Existência de vício redibitório em aeronave
- 2 Cerceamento de defesa pela indeferição de prova oral
- 3 Vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a matéria demandaria reexame de provas fáticas sobre a existência de vício oculto, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7); os laudos e relatório pré-compra indicaram que a aeronave estava em perfeitas condições no momento da venda; a agravante optou por relatório que não abriu os motores, de modo que não se demonstrou que o vício existisse antes da tradição; as falhas surgiram quatro meses após a compra e podem decorrer de mau uso, combustível adulterado ou da antiguidade do bem, não restando comprovado nexo causal com conduta da apelada, razão pela qual não há indenização devida.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment