AREsp 1893158 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque eventual alegação de violação constitucional é matéria própria do recurso extraordinário ao STF; o Tribunal de origem havia constatado vício oculto (08 encaminhamentos, 69 dias), justificando a rescisão contratual e a condenação por danos.
- Parties
- Recorrente: FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Vícios Redibitórios, Rescisão Contratual, Danos Materiais E Morais, Prova Pericial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FCA FIAT CHRYSLER AUTOMOVEIS BRASIL LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cerceamento de defesa pela ausência de prova pericial
- 2 responsabilidade objetiva do fornecedor por vício do produto
- 3 aplicação da Súmula 7 do STJ vedando reexame de prova em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque eventual alegação de violação constitucional é matéria própria do recurso extraordinário ao STF; o Tribunal de origem havia constatado vício oculto (08 encaminhamentos, 69 dias), justificando a rescisão contratual e a condenação por danos.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment