RMS 54457 - DECISAO
O recurso não foi conhecido em razão do abandono da causa pela recorrente, que permaneceu inerte após intimações pessoais e de seu advogado, acarretando perda superveniente do interesse recursal; subsidiariamente, no mérito, entendendo-se que não há direito líquido e certo a ser protegido porque o Estatuto dos Servidores do Poder Judiciário do Estado do Paraná (Lei Estadual nº 16.024/2008) não prevê a vacância pretendida e a analogia com a Lei nº 8.112/90 não se admite na ausência de omissão quanto a direito constitucional autoaplicável.
- Parties
- Recorrente: FABIANE RIBAS LUSTOSA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Não Conhecido Por Abandono Da Causa E Perda Superveniente Do Interesse Recursal
- Outcome
- Não conheço do Recurso Ordinário por abandono da causa e perda superveniente do interesse recursal
- Legal Topics
- Vacância De Cargo Público, Acúmulo De Cargos, Analogia Legislativa, Lei Estadual Nº 16.024/2008, Lei Nº 8.112/90, Direito Líquido E Certo, Abandono Do Processo, Extinção Sem Resolução De Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANE RIBAS LUSTOSA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Não Conhecido Por Abandono Da Causa E Perda Superveniente Do Interesse Recursal
Legal Issues
- 1 Possibilidade de declaração de vacância do cargo efetivo estadual em razão de posse em cargo federal não acumulável
- 2 Possibilidade de recondução ao cargo estadual em caso de inabilitação no estágio probatório do cargo federal
- 3 Possibilidade de aplicação por analogia da Lei nº 8.112/90 ao regime estatutário estadual
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido em razão do abandono da causa pela recorrente, que permaneceu inerte após intimações pessoais e de seu advogado, acarretando perda superveniente do interesse recursal; subsidiariamente, no mérito, entendendo-se que não há direito líquido e certo a ser protegido porque o Estatuto dos Servidores do Poder Judiciário do Estado do Paraná (Lei Estadual nº 16.024/2008) não prevê a vacância pretendida e a analogia com a Lei nº 8.112/90 não se admite na ausência de omissão quanto a direito constitucional autoaplicável.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Ordinário por abandono da causa e perda superveniente do interesse recursal
Orders
- Recurso Ordinário não conhecido por abandono da causa (art. 34, XVIII, a, do RISTJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment