AREsp 2694107 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão do tribunal de origem, que aplicou o prazo prescricional decenal (art. 205 CC) ao caso e afastou a aplicação do prazo anual introduzido apenas pela Lei 14.229/2021 em momento posterior, está em consonância com a jurisprudência do STJ, aplicando-se a Súmula 83 e impedindo o conhecimento do recurso especial sem reexame fático (Súmula 7).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Agravo Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Vale Pedágio, Prescrição, Ônus Da Prova, Indenização, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Agravo Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável à pretensão de cobrança da indenização prevista no art. 8º da Lei nº 10.209/2001
- 2 Incidência da Súmula 83/STJ para inadmissibilidade do recurso especial
- 3 Ônus da prova quanto à antecipação do vale-pedágio
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a decisão do tribunal de origem, que aplicou o prazo prescricional decenal (art. 205 CC) ao caso e afastou a aplicação do prazo anual introduzido apenas pela Lei 14.229/2021 em momento posterior, está em consonância com a jurisprudência do STJ, aplicando-se a Súmula 83 e impedindo o conhecimento do recurso especial sem reexame fático (Súmula 7).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment