AREsp 2792370 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório quanto à inexistência de comprovação do pagamento do pedágio, providência vedada pela Súmula nº 7/STJ, sendo, ademais, pacífico o entendimento de que incumbia ao transportador comprovar a exclusividade do transporte, a rota, as praças e o efetivo pagamento dos pedágios.
- Parties
- Agravante: FARDIER LOGISTICA ESPECIALIZADA EM CARGAS ESPECIAIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Vale Pedágio, Ônus Da Prova, Indenização Por Danos Materiais, Prescrição, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FARDIER LOGISTICA ESPECIALIZADA EM CARGAS ESPECIAIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Qual é o ônus da prova para cobrança de indenização pelo não pagamento do vale-pedágio
- 2 Possibilidade de conhecimento de recurso especial que demandaria reexame fático-probatório (Súmula nº 7/STJ)
- 3 Aplicação da Lei nº 10.209/2001 e requisitos probatórios do adiantamento do vale-pedágio
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a alteração do acórdão recorrido exigiria reexame do conjunto fático-probatório quanto à inexistência de comprovação do pagamento do pedágio, providência vedada pela Súmula nº 7/STJ, sendo, ademais, pacífico o entendimento de que incumbia ao transportador comprovar a exclusividade do transporte, a rota, as praças e o efetivo pagamento dos pedágios.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment