AREsp 2942918 - DECISAO

AREsp 2942918 - DECISAO

A alteração das premissas adotadas pelo Tribunal de origem acerca do dever de indenizar a título de cláusula penal legal demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado ao STJ pela Súmula n. 7/STJ; por isso manteve-se a decisão de inadmissibilidade do recurso especial e negou-se provimento ao agravo.

Parties
Agravante: AGRA AGROINDUSTRIAL DE ALIMENTOS SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Julgamento Do Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Vale Pedágio, Ônus Probatório, Cláusula Penal Legal, Súmula N. 7/stj, Dobra Do Frete, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Do Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AGRA AGROINDUSTRIAL DE ALIMENTOS SA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Julgamento Do Agravo

  1. 1 Se houve violação ao art. 373, I, do CPC quanto ao ônus da prova
  2. 2 Se é possível o reexame de fatos e provas pelo STJ diante da incidência da Súmula n. 7/STJ
  3. 3 Se é possível conhecer e apreciar divergência jurisprudencial pela alínea c do art. 105 da CF quando a alínea a foi obstruída por súmula

Ratio Decidendi

A alteração das premissas adotadas pelo Tribunal de origem acerca do dever de indenizar a título de cláusula penal legal demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado ao STJ pela Súmula n. 7/STJ; por isso manteve-se a decisão de inadmissibilidade do recurso especial e negou-se provimento ao agravo.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majo ro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 11% sobre o valor atualizado da condenação.