AREsp 2968669 - ACORDAO

AREsp 2968669 - ACORDAO

O agravo foi conhecido mas o recurso especial não foi conhecido porque a recorrente deixou de demonstrar de forma adequada a ofensa aos dispositivos indicados (deficiência na fundamentação e ausência de prequestionamento), o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ quanto ao ônus da prova do transportador e a modificação da decisão exigiria reexame fático-probatório, vedado em recurso especial.

Parties
Agravante: VIA EXPRESSO TRANSPORTES LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Vale Pedágio, Ônus Da Prova, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 282/stf, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Reexame Fático Probatório, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VIA EXPRESSO TRANSPORTES LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 deficiência na fundamentação recursal
  2. 2 ausência de prequestionamento
  3. 3 ônus da prova do transportador quanto ao pagamento do pedágio

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido mas o recurso especial não foi conhecido porque a recorrente deixou de demonstrar de forma adequada a ofensa aos dispositivos indicados (deficiência na fundamentação e ausência de prequestionamento), o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ quanto ao ônus da prova do transportador e a modificação da decisão exigiria reexame fático-probatório, vedado em recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo conhecido.
  • Recurso especial não conhecido.