AREsp 2999154 - DECISAO

AREsp 2999154 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque o Tribunal de origem, ao verificar que as CDAs preenchiam os requisitos legais, fundamentou sua decisão com base em fatos e provas dos autos, e a revisão dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Prosperity Logística e Transporte Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego-lhe provimento, mantendo a decisão que inadmitiu o recurso especial.
Legal Topics
Validade Da CDA, Exceção De Pré Executividade, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Prosperity Logística e Transporte Ltda

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 nulidade da CDA por ausência de requisitos formais (origem, natureza, fundamentação)
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ para vedar reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 requisitos formais da Certidão de Dívida Ativa previstos no CTN e na Lei 6.830/80

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque o Tribunal de origem, ao verificar que as CDAs preenchiam os requisitos legais, fundamentou sua decisão com base em fatos e provas dos autos, e a revisão dessa conclusão exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego-lhe provimento, mantendo a decisão que inadmitiu o recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo e nego-lhe provimento
  • Manter a decisão que inadmitiu o recurso especial