RHC 145860 - DECISAO
A Corte indeferiu o pedido de reconsideração porque as questões invocadas não foram debatidas na decisão colegiada do Tribunal de origem; conhecer tais pontos implicaria supressão de instância, e, portanto, deveriam ter sido suscitados por embargos de declaração perante o próprio órgão colegiado do Tribunal a quo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Reconsideração / Decisão De Fls. 248 253 (conheceu Parcialmente Do Recurso E, Na Parte Conhecida, Negou Lhe Provimento)
- Outcome
- pedido de reconsideração indeferido
- Legal Topics
- Validade Do Laudo Toxicológico, Ausência Da Audiência De Custódia, Supressão De Instância, Conhecimento De Recurso, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Pedido De Reconsideração / Decisão De Fls. 248 253 (conheceu Parcialmente Do Recurso E, Na Parte Conhecida, Negou Lhe Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a Corte Superior pode conhecer de questões não debatidas pelo Tribunal de origem em decisão colegiada
- 2 Aplicabilidade da vedação à supressão de instância quando a questão foi arguida na petição inicial, mas não debatida na decisão colegiada
- 3 Necessidade de embargos de declaração para provocar manifestação do órgão colegiado sobre questão não debatida
Ratio Decidendi
A Corte indeferiu o pedido de reconsideração porque as questões invocadas não foram debatidas na decisão colegiada do Tribunal de origem; conhecer tais pontos implicaria supressão de instância, e, portanto, deveriam ter sido suscitados por embargos de declaração perante o próprio órgão colegiado do Tribunal a quo.
Court Disposition
pedido de reconsideração indeferido
Orders
- Indefiro o pedido de reconsideração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment