AREsp 2654474 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a apreciação feita pelo Tribunal de origem sobre a suficiência dos vídeos e fotografias para formar convencimento acerca da responsabilidade pelo acidente e a consequente valoração probatória implicaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo ainda aplicável o princípio da persuasão racional previsto nos arts. 370 e 371 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: RAPHAEL FERREIRA DE MORAES FORJAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Valoração Da Prova, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Indenização Por Danos Materiais, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAPHAEL FERREIRA DE MORAES FORJAZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 373, I, do CPC/2015 quanto ao ônus da prova
- 2 Valoração de provas (vídeos e fotografias versus depoimentos testemunhais)
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a apreciação feita pelo Tribunal de origem sobre a suficiência dos vídeos e fotografias para formar convencimento acerca da responsabilidade pelo acidente e a consequente valoração probatória implicaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo ainda aplicável o princípio da persuasão racional previsto nos arts. 370 e 371 do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment