AREsp 2482540 - ACORDAO

O tribunal de origem formou sua convicção com base no conjunto probatório, verificando a ausência de prova da dívida alegada; por se tratar de valoração de provas, a revisão nesta Corte esbarra na Súmula nº 7/STJ, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: CLÍNICA BRASILEIRA DE PSIQUIATRIA S.A. (outro nome: CLÍNICA BRASILEIRA DE PSIQUIATRIA EIRELI); Ré: Ana Cristina Peterle Fraia; Ré: Mauro da Silva Carrelhas Júnior
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 23 May 2024
Procedural Posture: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Outcome: Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics: Valoração Probatória, Súmula Nº 7/stj, Artigo 371 Do Código De Processo Civil, Ônus Da Prova

Direito Processual Civil Direito Civil Valoração Probatória Súmula Nº 7/stj Artigo 371 Do Código De Processo Civil Ônus Da Prova

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

CLÍNICA BRASILEIRA DE PSIQUIATRIA S.A. (outro nome: CLÍNICA BRASILEIRA DE PSIQUIATRIA EIRELI)

Agravante

Ana Cristina Peterle Fraia

Ré

Mauro da Silva Carrelhas Júnior

Ré

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada (terceira Turma)

Legal Issues

1 Violação do art. 371 do CPC
2 Valoração da prova testemunhal
3 Incidência da Súmula nº 7/STJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

Negar provimento ao agravo interno

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.