REsp 1794995 - DECISAO
O seguimento do recurso extraordinário foi negado porque o Supremo Tribunal Federal firmou que a inclusão dos serviços de capatazia no valor aduaneiro é matéria infraconstitucional sem repercussão geral (Tema 1.151/STF), de modo que é inviável o reexame de legislação infraconstitucional em recurso extraordinário, aplicando-se o art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC.
- Parties
- Recorrente: OBJETO BRASIL CONFECCOES EIRELI; Recorrida: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- seguimento negado ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Valor Aduaneiro, Capatazia, PIS Importação, COFINS Importação, Imposto De Importação, Repercussão Geral, Tema 1.151/stf, Tema 1.014/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OBJETO BRASIL CONFECCOES EIRELI
Recorrente
FAZENDA NACIONAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 inclusão dos serviços de capatazia no valor aduaneiro e sua repercussão na base de cálculo do PIS/COFINS e do Imposto de Importação
- 2 afastamento da repercussão geral por se tratar de matéria de índole infraconstitucional
- 3 impossibilidade de reexame de legislação infraconstitucional em recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O seguimento do recurso extraordinário foi negado porque o Supremo Tribunal Federal firmou que a inclusão dos serviços de capatazia no valor aduaneiro é matéria infraconstitucional sem repercussão geral (Tema 1.151/STF), de modo que é inviável o reexame de legislação infraconstitucional em recurso extraordinário, aplicando-se o art. 1.030, I, alínea 'a', do CPC.
Court Disposition
seguimento negado ao recurso extraordinário
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, inciso I, alínea "a", do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment