AREsp 2372441 - DECISAO

AREsp 2372441 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e do recurso especial em parte; o aresto recorrido não padeceu de omissão porque enfrentou a controvérsia, tendo o Tribunal de origem concluído que o recorrente atribuiu o valor da causa a si próprio, tornandolhe inviável a impugnação posterior por preclusão (art. 293 CPC). Ademais, não tendo o recorrente impugnado todos os fundamentos autônomos do acórdão, incide a Súmula 283/STF, o que impede o provimento do recurso; por fim, mesmo que superados esses óbices, a jurisprudência do STJ estabelece que a correção judicial do valor da causa só é possível até a sentença, razão pela qual se nega provimento ao recurso especial na extensão conhecida.

Parties
Agravante: DENILTO FREIRE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Valor Da Causa, Preclusão, Omissão/embargos De Declaração (art. 1.022 Ncpc), Correção De Ofício Do Valor Da Causa (art. 292, §3º Ncpc), Incidência Da Súmula 283/stf, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DENILTO FREIRE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 Alegada omissão do acórdão recorrido quanto ao entendimento de que o valor da causa é o valor da dívida
  2. 2 Possibilidade de adequação do valor da causa de ofício pelo magistrado
  3. 3 Preclusão da impugnação ao valor da causa por não ter sido apresentada na contestação (art. 293 CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e do recurso especial em parte; o aresto recorrido não padeceu de omissão porque enfrentou a controvérsia, tendo o Tribunal de origem concluído que o recorrente atribuiu o valor da causa a si próprio, tornandolhe inviável a impugnação posterior por preclusão (art. 293 CPC). Ademais, não tendo o recorrente impugnado todos os fundamentos autônomos do acórdão, incide a Súmula 283/STF, o que impede o provimento do recurso; por fim, mesmo que superados esses óbices, a jurisprudência do STJ estabelece que a correção judicial do valor da causa só é possível até a sentença, razão pela qual se nega provimento ao recurso especial na extensão conhecida.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.