AREsp 2707806 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas para concluir que o recurso especial não poderia ser conhecido, pois os recorrentes indicaram genericamente violação de dispositivos do CPC sem especificação, configurando deficiência de fundamentação que atrai a Súmula 284/STF; assim, manteve-se a não admissão do recurso especial e majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: EMIDIO PAULO RINALDI E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Valor Da Causa, Perícia, Competência Da Justiça Federal, Juizado Especial Federal, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMIDIO PAULO RINALDI E OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante de indicação genérica de violação de lei federal (Súmula 284/STF)
- 2 Competência da Justiça Federal e do Juizado Especial Federal em função do valor da causa
- 3 Valoração do valor da causa e produção de prova pericial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para concluir que o recurso especial não poderia ser conhecido, pois os recorrentes indicaram genericamente violação de dispositivos do CPC sem especificação, configurando deficiência de fundamentação que atrai a Súmula 284/STF; assim, manteve-se a não admissão do recurso especial e majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais a serem fixados em liquidação de sentença, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment