AREsp 2804240 - DECISAO
O agravo foi negado porque a Corte estadual corretamente ajustou o valor da causa ao proveito econômico efetivo (R$ 2.582,33) e eventual revisão desse valor no STJ demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão de inadmissão do recurso especial e considerou-se prejudicada a pretensão de condenação em honorários com fundamento no art. 85, § 2º, do CPC.
- Parties
- 1º Apelante: servidor público; Agravada: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Valor Da Causa, Margem Consignável, Empréstimo Consignado, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
servidor público
1º Apelante
parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 revisão do valor da causa
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 aplicação da margem consignável em contratos anteriores à lei estadual 21.665/2022
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a Corte estadual corretamente ajustou o valor da causa ao proveito econômico efetivo (R$ 2.582,33) e eventual revisão desse valor no STJ demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula n. 7 do STJ; assim, manteve-se a decisão de inadmissão do recurso especial e considerou-se prejudicada a pretensão de condenação em honorários com fundamento no art. 85, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Fica prejudicada a pretensão fundada no art. 85, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment