AREsp 2796933 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que, por se tratar de ação de declaração de inexigibilidade de débito prescrito, aplica-se o art. 292, inciso II, do CPC, de modo que o valor da causa deve corresponder ao valor do ato jurídico declarado inexigível (valor principal indicado de R$ 11.319,82); não houve omissão por parte do Tribunal de origem na apreciação das questões suscitadas; e a pretensão de inclusão de atualização e juros demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (agravo Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Valor Da Causa, Declaração De Inexigibilidade De Débito Prescrito, Prescrição, Omissão (art. 1.022 Do Cpc), Súmula 7 Do STJ, Fixação Do Proveito Econômico Perseguido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (agravo Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Se o valor da causa em ação de declaração de inexigibilidade de débito prescrito deve incluir atualização monetária e juros (art. 292, I, CPC) ou ser fixado pelo valor do ato jurídico que se pretende declarar inexigível (art. 292, II, CPC)
- 2 Se houve omissão do Tribunal de origem por não se manifestar sobre dispositivos legais e jurisprudências apontados pela parte agravante
- 3 Se é possível reexaminar fatos e provas para revisar o valor da causa em sede de recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que, por se tratar de ação de declaração de inexigibilidade de débito prescrito, aplica-se o art. 292, inciso II, do CPC, de modo que o valor da causa deve corresponder ao valor do ato jurídico declarado inexigível (valor principal indicado de R$ 11.319,82); não houve omissão por parte do Tribunal de origem na apreciação das questões suscitadas; e a pretensão de inclusão de atualização e juros demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual o agravo não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Deixo de majorar os honorários recursais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment