AREsp 2354436 - DECISAO

AREsp 2354436 - DECISAO

O agravo não merece prosperar porque o art. 1.015 do CPC/2015 não autoriza agravo de instrumento contra decisão que versa sobre o valor da causa, não havendo nos autos demonstração de urgência capaz de justificar a mitigação da taxatividade; não se verificou omissão a ser sanada, e a matéria pode ser apreciada em apelação, estando o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência do STJ, razão pela qual conheceu-se do agravo apenas para conhecer em parte do recurso especial e negou-se provimento a este.

Parties
Agravante: FREDERICO AUGUSTO GAMA MAUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2025
Procedural Posture
Agravo / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça Relativo À Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
Valor Da Causa, Agravo De Instrumento, Taxatividade Mitigada (tema 988/stj), Admissibilidade De Recurso Especial, Custas Processuais, Embargos De Declaração, Tema Repetitivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FREDERICO AUGUSTO GAMA MAUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Julgamento Do Agravo No Superior Tribunal De Justiça Relativo À Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Cabimento de agravo de instrumento contra decisão que fixa o valor da causa
  2. 2 Aplicabilidade da tese de taxatividade mitigada (Tema 988/STJ) frente à exigência de urgência
  3. 3 Existência de omissão no acórdão do tribunal de origem nos termos dos arts. 1.022 e 489 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo não merece prosperar porque o art. 1.015 do CPC/2015 não autoriza agravo de instrumento contra decisão que versa sobre o valor da causa, não havendo nos autos demonstração de urgência capaz de justificar a mitigação da taxatividade; não se verificou omissão a ser sanada, e a matéria pode ser apreciada em apelação, estando o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência do STJ, razão pela qual conheceu-se do agravo apenas para conhecer em parte do recurso especial e negou-se provimento a este.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Conheço em parte do recurso especial