AREsp 2195670 - DECISAO
O Tribunal manteve a correção de ofício do valor da causa para o montante da garantia (R$ 107.405,32) porque, tratando-se de contrato regido pela Lei nº 5.741/71, aplica-se o art. 7º dessa lei, que limita a execução ao valor da garantia e extingue a execução quando o bem é adjudicado/arrematado; a decisão do juízo a quo estava fundamentada no art. 292, §3º, do CPC e em precedentes, e as razões do agravante não impugnaram adequadamente esses fundamentos; reverter a conclusão demandaria reexame de fatos e prova, o que é vedado pelas súmulas desta Corte, motivo pelo qual o agravo foi negado provimento.
- Parties
- Autor: parte autora; Réu: agente financeiro; Agravante: parte agravante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (negação De Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Valor Da Causa, Prescrição, Honorários Advocatícios, Execução Hipotecária, Execução Extrajudicial (decreto Lei Nº 70/66)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte autora
Autor
agente financeiro
Réu
parte agravante
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o valor da causa deve ser limitado ao valor da garantia em contrato regido pela Lei nº 5.741/71
- 2 Aplicabilidade do art. 7º da Lei nº 5.741/71 independentemente do rito executivo adotado
- 3 Correção de ofício do valor da causa pelo juiz com base no art. 292 do CPC
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a correção de ofício do valor da causa para o montante da garantia (R$ 107.405,32) porque, tratando-se de contrato regido pela Lei nº 5.741/71, aplica-se o art. 7º dessa lei, que limita a execução ao valor da garantia e extingue a execução quando o bem é adjudicado/arrematado; a decisão do juízo a quo estava fundamentada no art. 292, §3º, do CPC e em precedentes, e as razões do agravante não impugnaram adequadamente esses fundamentos; reverter a conclusão demandaria reexame de fatos e prova, o que é vedado pelas súmulas desta Corte, motivo pelo qual o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Proceda a Secretaria à imediata adequação na autuação eletrônica.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment