AREsp 3064269 - DECISAO

AREsp 3064269 - DECISAO

Conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial porque as matérias relativas ao valor da causa e ao dano moral não foram previamente examinadas pelo Tribunal de origem nem prequestionadas (Súmulas 282 e 356 do STF), e a tese relativa à sucumbência recíproca fundamenta-se em premissa fática dissociada do aresto recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; em decorrência, majoram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Parties
Agravante: HIGOR DE MORAES ALVES PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Valor Da Causa (art. 292 Cpc), Dano Moral in Re Ipsa/inscrição Indevida Em Cadastros De Inadimplentes, Sucumbência Recíproca (art. 86 Cpc), Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc), Prequestionamento E Súmulas Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 27 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HIGOR DE MORAES ALVES PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial)

  1. 1 violação ao art. 292 do CPC quanto ao arbitramento do valor da causa
  2. 2 ocorrência de dano moral in re ipsa por inscrição indevida (art. 186 do Código Civil)
  3. 3 reconhecimento de sucumbência recíproca e distribuição proporcional dos ônus sucumbenciais (art. 86 do CPC)

Ratio Decidendi

Conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial porque as matérias relativas ao valor da causa e ao dano moral não foram previamente examinadas pelo Tribunal de origem nem prequestionadas (Súmulas 282 e 356 do STF), e a tese relativa à sucumbência recíproca fundamenta-se em premissa fática dissociada do aresto recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; em decorrência, majoram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites percentuais e eventual concessão de justiça gratuita
  • Publique-se