AREsp 3064269 - DECISAO
Conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial porque as matérias relativas ao valor da causa e ao dano moral não foram previamente examinadas pelo Tribunal de origem nem prequestionadas (Súmulas 282 e 356 do STF), e a tese relativa à sucumbência recíproca fundamenta-se em premissa fática dissociada do aresto recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; em decorrência, majoram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: HIGOR DE MORAES ALVES PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Valor Da Causa (art. 292 Cpc), Dano Moral in Re Ipsa/inscrição Indevida Em Cadastros De Inadimplentes, Sucumbência Recíproca (art. 86 Cpc), Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc), Prequestionamento E Súmulas Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HIGOR DE MORAES ALVES PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Conhecimento E Não Provimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 violação ao art. 292 do CPC quanto ao arbitramento do valor da causa
- 2 ocorrência de dano moral in re ipsa por inscrição indevida (art. 186 do Código Civil)
- 3 reconhecimento de sucumbência recíproca e distribuição proporcional dos ônus sucumbenciais (art. 86 do CPC)
Ratio Decidendi
Conhece-se do agravo e não se conhece do recurso especial porque as matérias relativas ao valor da causa e ao dano moral não foram previamente examinadas pelo Tribunal de origem nem prequestionadas (Súmulas 282 e 356 do STF), e a tese relativa à sucumbência recíproca fundamenta-se em premissa fática dissociada do aresto recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; em decorrência, majoram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites percentuais e eventual concessão de justiça gratuita
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment