AREsp 2795305 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte superior no sentido de que a venda a non domino implica nulidade absoluta que alcança as alienações subsequentes independentemente da boa-fé dos adquirentes, além de não estarem presentes omissão ou contradição passíveis de prequestionamento, e questões sobre indenização por benfeitorias devem ser resolvidas em ação própria.
- Parties
- Recorrente: JOAO VICENTE GASPARINO DA SILVA; Litisconsorte: Gustavo Adrian Gasparini
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Desprovimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Venda a Non Domino, Nulidade Absoluta, Boa Fé Do Adquirente, Cancelamento Da Cadeia De Alienações, Indenização Por Benfeitorias/perdas E Danos, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VICENTE GASPARINO DA SILVA
Recorrente
Gustavo Adrian Gasparini
Litisconsorte
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Desprovimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a venda a non domino gera nulidade absoluta que alcança a cadeia de alienações posteriores independentemente da boa-fé do adquirente
- 2 Se houve omissão/contradição/negativa de prestação jurisdicional quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/15
- 3 Se é inviável o cancelamento da cadeia de alienações sem prejuízo a adquirentes de boa-fé
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte superior no sentido de que a venda a non domino implica nulidade absoluta que alcança as alienações subsequentes independentemente da boa-fé dos adquirentes, além de não estarem presentes omissão ou contradição passíveis de prequestionamento, e questões sobre indenização por benfeitorias devem ser resolvidas em ação própria.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios devidos ao recorrido em 1% sobre o valor fixado nas instâncias ordinárias, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment