AREsp 2988706 - DECISAO

AREsp 2988706 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ de que a venda a non domino é nulidade absoluta (art. 1.268, §2º, CC), sendo irrelevante a boa-fé do adquirente; além disso, as alegações da recorrente relativas a cerceamento, culpa concorrente e enriquecimento exigiriam reexame do acervo fático-probatório, óbice previsto na Súmula 7/STJ, e parte das questões apontadas padecia de deficiência de fundamentação atraindo a Súmula 284/STF.

Parties
Agravante/recorrente: SIRINEIA MARIA MENEZES; Recorrida: LOCALIZA RENT A CAR S/A; Vendedor/alienante: José de Assis Araújo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 November 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Venda a Non Domino, Nulidade Absoluta, Boa Fé Do Adquirente, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Enriquecimento Sem Causa, Culpa Concorrente, Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SIRINEIA MARIA MENEZES

Agravante/recorrente

LOCALIZA RENT A CAR S/A

Recorrida

José de Assis Araújo

Vendedor/alienante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência do art. 1.268, §2º, do Código Civil na venda a non domino
  3. 3 se a boa-fé do adquirente convalida negócio jurídico nulo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ de que a venda a non domino é nulidade absoluta (art. 1.268, §2º, CC), sendo irrelevante a boa-fé do adquirente; além disso, as alegações da recorrente relativas a cerceamento, culpa concorrente e enriquecimento exigiriam reexame do acervo fático-probatório, óbice previsto na Súmula 7/STJ, e parte das questões apontadas padecia de deficiência de fundamentação atraindo a Súmula 284/STF.

Court Disposition

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Majorou em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º (ônus suspensos no caso de beneficiário da justiça gratuita)
  • Intimem-se