AREsp 2517342 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem não prequestionou o art. 71 da LC 109/2001 e, além disso, a revisão da condenação por danos morais implicaria revolvimento do acervo fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; não se aplicou multa por litigância de má-fé, tendo sido majorados os honorários em 2% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: Sabemi Seguradora S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Venda Casada, Dano Moral, Litigância De Má Fé, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sabemi Seguradora S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento
Legal Issues
- 1 Prequestionamento do art. 71 da Lei Complementar n. 109/2001
- 2 Possibilidade de revisão do dano moral sem revolvimento do acervo fático-probatório
- 3 Aplicação de multa por litigância de má-fé em face de interposição de recursos cabíveis
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem não prequestionou o art. 71 da LC 109/2001 e, além disso, a revisão da condenação por danos morais implicaria revolvimento do acervo fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ; não se aplicou multa por litigância de má-fé, tendo sido majorados os honorários em 2% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor da condenação (art. 85, § 11, CPC/2015).
- Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment