REsp 2145025 - DECISAO

REsp 2145025 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de venda casada dependeria de reapreciação do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; o Tribunal de origem analisou as provas e concluiu pela ausência de coação e pela adesão ratificada ao seguro prestamista, não havendo abusividade demonstrada que autorizasse a revisão contratual.

Parties
Recorrente / Apelante: Maria Aparecida Pereira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial (ação Revisional De Contrato Bancário) / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Venda Casada, Seguro Prestamista, Juros Remuneratórios, Tarifa De Cadastro, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Maria Aparecida Pereira

Recorrente / Apelante

Procedural Posture

Recurso Especial (ação Revisional De Contrato Bancário) / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ

  1. 1 Configuração de venda casada
  2. 2 Abusividade da cobrança do seguro prestamista
  3. 3 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de venda casada dependeria de reapreciação do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; o Tribunal de origem analisou as provas e concluiu pela ausência de coação e pela adesão ratificada ao seguro prestamista, não havendo abusividade demonstrada que autorizasse a revisão contratual.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Deixar de arbitrar honorários recursais, por ter sido atingido o percentual máximo de 20% sobre o valor da causa na decisão recorrida.