REsp 2104293 - DECISAO

REsp 2104293 - DECISAO

Diante do exame das cláusulas e dos elementos fático-probatórios, o acórdão do TJ concluiu que a contratação do seguro foi facultativa e formalizada em documento específico, estando alinhado ao precedente repetitivo (REsp 1.639.320/SP); assim, não se admite o reexame dos fatos e do contrato na via especial, razão pela qual o recurso especial deve ser negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
nega provimento ao recurso
Legal Topics
Venda Casada, Cédula De Crédito Bancário, Seguro Proteção Financeira, Recurso Repetitivo, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 legalidade da cobrança/condição de contratação de seguro imposta em financiamento
  2. 2 caracterização de venda casada (art. 39, I, CDC)
  3. 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória na instância especial

Ratio Decidendi

Diante do exame das cláusulas e dos elementos fático-probatórios, o acórdão do TJ concluiu que a contratação do seguro foi facultativa e formalizada em documento específico, estando alinhado ao precedente repetitivo (REsp 1.639.320/SP); assim, não se admite o reexame dos fatos e do contrato na via especial, razão pela qual o recurso especial deve ser negado provimento.

Court Disposition

nega provimento ao recurso

Orders

  • Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015, com suspensão da exigibilidade em virtude da gratuidade de justiça (art. 98, §3º, CPC/2015).
  • Publique-se e intime-se.