REsp 2175162 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, que não houve venda casada, pois a recorrente teve liberdade para escolher a contratação do seguro.
- Parties
- Recorrente: ELIANA QUITERIA FERREIRA; Recorrido: instituição financeira recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Venda Casada, Seguro Prestamista, Tarifas De Avaliação E Registro, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIANA QUITERIA FERREIRA
Recorrente
instituição financeira recorrida
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 configuração de venda casada
- 2 legalidade da cobrança de seguro prestamista
- 3 cobrança de tarifas de avaliação do bem e registro
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o Tribunal de origem concluiu, com base nas provas, que não houve venda casada, pois a recorrente teve liberdade para escolher a contratação do seguro.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários sucumbenciais para 15% em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment