REsp 2087322 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem, após valoração probatória, concluiu pela configuração de venda casada e pela correta aplicação e dosimetria da multa segundo o art. 57 do CDC; a revisão demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ), e a contestação da dosimetria fundada em resolução/portaria do PROCON não é matéria de lei federal apreensível no recurso especial.
- Parties
- Órgão Autuador/recorrido: PROCON
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (decisão Proferida)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Venda Casada, Dosimetria De Multa Administrativa, Controle Judicial De Penalidade Administrativa, Impossibilidade De Reexame De Fatos (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROCON
Órgão Autuador/recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (decisão Proferida)
Legal Issues
- 1 Se houve venda casada na comercialização da obra (indivisibilidade da obra vs possibilidade de venda separada)
- 2 Se a multa aplicada pelo PROCON foi regularmente dosada segundo o art. 57 do CDC
- 3 Se o Tribunal pode reexaminar matéria fático-probatória (incidência da Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem, após valoração probatória, concluiu pela configuração de venda casada e pela correta aplicação e dosimetria da multa segundo o art. 57 do CDC; a revisão demandaria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ), e a contestação da dosimetria fundada em resolução/portaria do PROCON não é matéria de lei federal apreensível no recurso especial.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Revogado o efeito suspensivo atribuído pelo Tribunal de origem.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment