AREsp 2963869 - DECISAO
O Tribunal entendeu que não há omissão no acórdão recorrido porque o Tribunal de origem examinou e decidiu que a contratação do seguro prestamista foi facultativa, celebrada por instrumento apartado com informações claras, não configurando venda casada, razão pela qual o recurso especial não merece provimento e o agravo é conhecido para negar-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: ANGELA MARIA VERÍSSIMO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Venda Casada, Seguro Prestamista, Omissão No Acórdão, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGELA MARIA VERÍSSIMO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Decisão Sobre Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de omissão do acórdão quanto à existência de cláusula que imporia contratação de seguradora do Bradesco (art. 489 e art. 1.022 CPC/2015)
- 2 configuração ou não de venda casada em razão de contratação de seguro prestamista
- 3 admissibilidade do recurso especial com fundamento no art. 105, III, alínea "a", da Constituição Federal
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não há omissão no acórdão recorrido porque o Tribunal de origem examinou e decidiu que a contratação do seguro prestamista foi facultativa, celebrada por instrumento apartado com informações claras, não configurando venda casada, razão pela qual o recurso especial não merece provimento e o agravo é conhecido para negar-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Com supedâneo no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários advocatícios devidos ao recorrido em 1% (um por cento), ressalvada eventual concessão do benefício de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment