AREsp 2912842 - ACORDAO

AREsp 2912842 - ACORDAO

Reconsiderou-se a decisão que não conheceu do agravo, conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se que a tese da agravante exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, houve deficiência de fundamentação quanto à alegação sobre restituição em dobro, nos termos da Súmula 284 do STF. Mantida a conclusão de configuração de venda casada e os consectários decididos na origem, negou-se provimento ao recurso especial e majoraram-se os honorários para 20%.

Parties
Agravante/recorrente: CAIXA SEGURADORA S/A; Recorrida/autora: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Decisão Reconsiderada Para Conhecer Do Agravo E Conhecer Em Parte Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento
Outcome
Agravo interno provido. Decisão reconsiderada para conhecer do agravo e conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
Legal Topics
Venda Casada, Dano Moral, Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 284/stf, Restituição Em Dobro, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CAIXA SEGURADORA S/A

Agravante/recorrente

parte autora

Recorrida/autora

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Decisão Reconsiderada Para Conhecer Do Agravo E Conhecer Em Parte Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento

  1. 1 Obrigatoriedade do seguro habitacional
  2. 2 Caracterização de venda casada
  3. 3 Inadmissibilidade de reexame de provas e cláusulas em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão que não conheceu do agravo, conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se que a tese da agravante exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, houve deficiência de fundamentação quanto à alegação sobre restituição em dobro, nos termos da Súmula 284 do STF. Mantida a conclusão de configuração de venda casada e os consectários decididos na origem, negou-se provimento ao recurso especial e majoraram-se os honorários para 20%.

Court Disposition

Agravo interno provido. Decisão reconsiderada para conhecer do agravo e conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.

Orders

  • Dar provimento ao agravo interno
  • Reconsiderar a decisão de e-STJ fls. 246/247