AREsp 2912842 - ACORDAO
Reconsiderou-se a decisão que não conheceu do agravo, conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se que a tese da agravante exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, houve deficiência de fundamentação quanto à alegação sobre restituição em dobro, nos termos da Súmula 284 do STF. Mantida a conclusão de configuração de venda casada e os consectários decididos na origem, negou-se provimento ao recurso especial e majoraram-se os honorários para 20%.
- Parties
- Agravante/recorrente: CAIXA SEGURADORA S/A; Recorrida/autora: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Decisão Reconsiderada Para Conhecer Do Agravo E Conhecer Em Parte Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento
- Outcome
- Agravo interno provido. Decisão reconsiderada para conhecer do agravo e conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Venda Casada, Dano Moral, Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 284/stf, Restituição Em Dobro, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA SEGURADORA S/A
Agravante/recorrente
parte autora
Recorrida/autora
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Decisão Reconsiderada Para Conhecer Do Agravo E Conhecer Em Parte Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade do seguro habitacional
- 2 Caracterização de venda casada
- 3 Inadmissibilidade de reexame de provas e cláusulas em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão que não conheceu do agravo, conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se que a tese da agravante exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, vedados em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, houve deficiência de fundamentação quanto à alegação sobre restituição em dobro, nos termos da Súmula 284 do STF. Mantida a conclusão de configuração de venda casada e os consectários decididos na origem, negou-se provimento ao recurso especial e majoraram-se os honorários para 20%.
Court Disposition
Agravo interno provido. Decisão reconsiderada para conhecer do agravo e conhecer em parte do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Dar provimento ao agravo interno
- Reconsiderar a decisão de e-STJ fls. 246/247
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment