AREsp 2997102 - ACORDAO

AREsp 2997102 - ACORDAO

Havendo efetiva impugnação aos fundamentos da decisão de admissibilidade prévia, reconsiderou-se a decisão da Presidência e conheceu-se do agravo; ao examinar o mérito parcial, manteve-se a orientação do STJ de que a cobrança de seguro prestamista configurou venda casada (Tema 972/STJ), negando provimento ao recurso especial quanto ao pedido de afastamento da ilicitude; outros fundamentos invocados pela recorrente não foram apreciados pelo Tribunal de origem (falta de prequestionamento), atraindo as Súmulas 211/STJ e 356/STF; ademais, razões dissociadas do acórdão recorrido implicam na aplicação por analogia da Súmula 284/STF; majorou-se os honorários em 10% sobre o valor fixado na origem.

Parties
Agravante: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A; Apelada: AUTORA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Revisional De Contrato) / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Quarta Turma (decisão De Mérito Sobre Agravo Interno)
Outcome
Agravo interno provido para reconsiderar decisão da Presidência; conhecido o agravo e conhecido em parte o recurso especial; negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Venda Casada, Seguro Prestamista, Prequestionamento, Súmulas E Óbices De Admissibilidade, Honorários Advocatícios, Razões Dissociadas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A

Agravante

AUTORA

Apelada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Revisional De Contrato) / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Quarta Turma (decisão De Mérito Sobre Agravo Interno)

  1. 1 impugnação aos fundamentos da decisão de admissibilidade prévia
  2. 2 caráter abusivo da cobrança de seguro prestamista (venda casada)
  3. 3 ausência de prequestionamento quanto a dispositivos apontados

Ratio Decidendi

Havendo efetiva impugnação aos fundamentos da decisão de admissibilidade prévia, reconsiderou-se a decisão da Presidência e conheceu-se do agravo; ao examinar o mérito parcial, manteve-se a orientação do STJ de que a cobrança de seguro prestamista configurou venda casada (Tema 972/STJ), negando provimento ao recurso especial quanto ao pedido de afastamento da ilicitude; outros fundamentos invocados pela recorrente não foram apreciados pelo Tribunal de origem (falta de prequestionamento), atraindo as Súmulas 211/STJ e 356/STF; ademais, razões dissociadas do acórdão recorrido implicam na aplicação por analogia da Súmula 284/STF; majorou-se os honorários em 10% sobre o valor fixado na origem.

Court Disposition

Agravo interno provido para reconsiderar decisão da Presidência; conhecido o agravo e conhecido em parte o recurso especial; negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Reconsiderar a decisão da Presidência que não conheceu do agravo
  • Conhecer do agravo interno