AREsp 2428101 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência desta Corte entende que a entrega de vaga de garagem com metragem inferior gera direito ao abatimento do preço submetido ao prazo decadencial de 1 ano do art. 501 do CC/2002; o acórdão do Tribunal estadual está em consonância com esse entendimento e a divergência pretendida não foi comprovada, sendo insuficientes decisões monocráticas para esse fim.
- Parties
- Agravante: Beatriz Benes Tobias
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Venda De Imóvel, Vaga De Garagem, Decadência, Abatimento Do Preço, Divergência Jurisprudencial, Decisão Monocrática, Súmula N. 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Beatriz Benes Tobias
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 Se a aquisição de vaga de garagem com metragem inferior à contratada configura direito ao abatimento do preço sujeito ao prazo decadencial de 1 (um) ano previsto no art. 501 do CC/2002
- 2 Se decisão monocrática pode ser utilizada como paradigma para comprovação de divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.043 do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência desta Corte entende que a entrega de vaga de garagem com metragem inferior gera direito ao abatimento do preço submetido ao prazo decadencial de 1 ano do art. 501 do CC/2002; o acórdão do Tribunal estadual está em consonância com esse entendimento e a divergência pretendida não foi comprovada, sendo insuficientes decisões monocráticas para esse fim.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Dar ciência às partes de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment