AREsp 1921589 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem, de modo que a matéria não foi apreciada sob o viés pretendido pelos recorrentes; aplicaram-se precedentes que exigem exame específico da questão para viabilizar o recurso especial, e deu-se provimento parcial ao agravo apenas para indeferir o recurso especial.
- Parties
- Agravante: LUIS ANTONIO DA SILVA e OUTROS; Recorrido: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Venda Direta De Imóvel, Perícia Judicial, Ônus Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS ANTONIO DA SILVA e OUTROS
Agravante
INSS
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 dever do juiz de nomear perito avaliador ex officio
- 2 prequestionamento para conhecimento de recurso especial
- 3 possibilidade de designação de perito judicial avaliador diante da inércia das partes
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese recursal pela Corte de origem, de modo que a matéria não foi apreciada sob o viés pretendido pelos recorrentes; aplicaram-se precedentes que exigem exame específico da questão para viabilizar o recurso especial, e deu-se provimento parcial ao agravo apenas para indeferir o recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment