RMS 63266 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; o STJ não deve apreciar a questão constitucional suscitada; e, quanto ao mérito já analisado, o pagamento indevido por erro administrativo afastou a boa-fé do servidor, justificando a devolução dos valores conforme entendimento do Tema 531/STJ e do REsp 1.769.306/AL.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 18/09/2025 a 24/09/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Verba Indenizatória, Erro Administrativo, Boa Fé, Devolução De Valores, Prequestionamento, Omissão, Contradição, Apreciação De Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (sessão Virtual De 18/09/2025 a 24/09/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento e limites dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de reexame de matéria constitucional pelo STJ
- 3 Caracterização da boa-fé do servidor em face de pagamento indevido por erro administrativo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; o STJ não deve apreciar a questão constitucional suscitada; e, quanto ao mérito já analisado, o pagamento indevido por erro administrativo afastou a boa-fé do servidor, justificando a devolução dos valores conforme entendimento do Tema 531/STJ e do REsp 1.769.306/AL.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment