AREsp 1819282 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais não atacaram especificamente o fundamento do aresto recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; em consequência, afasto a pretensão de conhecimento do especial e majoro os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Verbas Indenizatórias, Convênios Públicos, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Lei 8.666/1993, Art. 60
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Cabimento de pagamento de verbas indenizatórias por serviços prestados após o termo final de convênio sem prorrogação formal
- 2 Aplicação do óbice da Súmula 284/STF pela insuficiência de fundamentação do recurso especial
- 3 Interpretação da boa-fé e responsabilidade por continuação de serviços sem lastro contratual
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais não atacaram especificamente o fundamento do aresto recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF; em consequência, afasto a pretensão de conhecimento do especial e majoro os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment